una frase, una verdad: el futbol de hoy, un negocio. la pasión ? guardada en un cajón.

Otra vez, Si señores otra vez el papel verde pudo más que el honor presento la info y las fuentes.
las dos son de http://www.riverplate.com

Castrilli: "Hubo cinco penales claros"

El ex árbitro internacional aseguró que Patricio Loustau se equivocó de manera grosera por no haber sancionado las infracciones cometidas dentro del área en favor de River, que podría haber torcido la historia si aunque sea le sancionaban uno de esos penales.
Fue una vergüenza por donde se la mire. Héctor Baldassi había sido designado el martes pasado, pero una intervención quirúrgica por apendicitis lo marginó del Superclásico y, en consecuencia, el Colegio de Arbitros eligió a Loustau -hijo del famoso Juan Carlos- para el partido más importante de la decimocuarta fecha.
Sin embargo, la elección de Loustau fue incorrecta, ya que el domingo pasado estuvo en Argentinos-Boca. "No tendría que haber dirigido. Lo que hicieron no está reglamentado en la FIFA ni en ningún lado", explicó el ex juez Javier Castrilli, que actualmente realiza una campaña política, a casi 13 años de su salida del referato.
"Hubo cinco penales claros entre los agarrones y la falta que sufrió Funes Mori", aseguró el Sheriff, en declaraciones al "Show del Fútbol". Lo cierto es que Loustau no cobró ninguna de las acciones y de esa forma perjudicó notoriamente a River.
Además, Matías Caruzzo, uno de los marcadores centrales de Boca, reconoció que hubo varias faltas para impedir que sus rivales avanzaran. "Solamente Castrilli los cobraba. Es muy difícil para un árbitro ver los agarrones de las seis parejas que hay en el área. Si cobran todos los penales, es un escándalo", expresó, en Fox Sports.
Julio César Falcioni también se refirió al arbitraje de Loustau, apelando a las excusas por el accionar de sus dirigidos. "Boca no ganó por Loustau. Esos agarrones son habituales en el fútbol argentino, salvo con Castrilli o el Sargento Giménez, que cobraban todos los agarrones y manotazos dentro del área", afirmó el técnico xeneize.
Por supuesto que ya es tarde para lamentos en Núñez, pero la realidad indica que el desarrollo hubiera sido distinto si Loustau señalaba la pena máxima, como mínimo cuando iban 18 minutos del primer tiempo y Clemente Rodríguez derribó a Funes Mori dentro del área.

 

Un ex árbitro contó por qué River pelea abajo

Se trata de Javier Ruíz, que estuvo ligado a la AFA hasta diciembre y arbitró durante 18 años en el fútbol argentino. Reveló un sinfín de denuncias de corrupción en el fútbol argentino y explicó que el club de Núñez lucha la Promoción porque "los dirigentes anteriores pidieron árbitros y no pagaron".
En medio de la polémica por el arbitraje de Patricio Loustau en el Superclásico, reapareció el ex árbitro Javir Ruiz para fogonear aún más un tema que salió a la luz en otras ocasiones y nunca derivó en nada. Pero en esta oportunidad, el ex empleado de la AFA explicó las causales por las que River -según su denuncia- llegó a pelear en zona de Promoción.
"Los anteriores dirigentes pedían árbitros y no cumplían. Y en esto si me llegan cartas documento no tengo cómo probarlo. Había dos dirigentes de mucho peso que no cumplían. Como no pagaron, se corrió la bola y los ‘mataron’. Si no pagás son capaces de no dejarte pasar el mediocampo. Los árbitros se pasan la bola entre ellos y fuiste. Como Independiente Rivadavia, que no cumplió y no ganó más un puto partido”, denunció Ruiz, en el diario Libre.
Incluso, el ex árbitro que fue echado de la AFA por estar sospechado de recibir sobornos aceptó haber recibido una oferta para interceder en un Superclásico. "Estuve en el medio de un negocio de un River-Boca. Uno de los dirigentes de River que nombré antes ofreció 80 mil dólares, pero no le creímos. El árbitro del partido iba a ser un cabezón... No digo más. Los árbitros cobran bien, pero son vueltos al lado de la plata que reciben por atrás", tiró Ruíz.

ESTO plantea una de las partes que antes no toque, la corrupción interna, como fue en su momento en Italia con la Juventus que ternimo descendiendo, pero esto es mucho peor, porque se trata de bajar a un equipo, en un hecho se da a entender que el mismisimo Presidente de en este caso la AFA (Asociación del Futbol Argentino) Estaría directamente implicado a este hecho lo cual da a inducir que otros dichos como se sientieron de que Boca Juniors habria comprado el campeonato Apertura 2008 habria que revisarlo, como cuando Velez salío Campeon en el Clausura 2009 en la última fecha contra Huracuan de Parque Patricios, donde hubo 'orrores' arbitrales y donde dicen algunos, el arbitro no habria estado en regla para dirigirlo como por ejemplo paso en este ultimo Superclasico.